İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/402 • K. 2024/944 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/480 Esas - 2024/913
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/480 Esas
KARAR NO : 2024/913
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 23.01.2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak tazminat taleplerinin karşılanmadığını, .... Mahkemesi huzurunda .... E. Numarasıyla görülmekte olan dava ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100 TL bedel ile daimi iş göremezlik tazminatı talep edilen .... E. Numaralı dosyasında alınan 18.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda çalışma gücü yönetmeliği esas alınarak % 2 maluliyet durumuna göre yapılan hesaplamada müvekkili lehine 28.470,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, .... Mahkemesi tarafından .... .
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/480 Esas
KARAR NO : 2024/913
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 23.01.2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak tazminat taleplerinin karşılanmadığını, .... Mahkemesi huzurunda .... E. Numarasıyla görülmekte olan dava ikame edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100 TL bedel ile daimi iş göremezlik tazminatı talep edilen .... E. Numaralı dosyasında alınan 18.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda çalışma gücü yönetmeliği esas alınarak % 2 maluliyet durumuna göre yapılan hesaplamada müvekkili lehine 28.470,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığını, .... Mahkemesi tarafından .... .
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.