İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/677 • K. 2024/629 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/677 Esas - 2024/629
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/677 Esas
KARAR NO : 2024/629
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 03/10/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde 03.10.2024 tarihli tensip zaptı uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yaptıracağı baskılar ile ilgili anlaşmaya varmış olduğunu, davalı şirketin müvekkilin kitaplarını basacağını taahhüt ettiğini ve .... .... .... No’ lu, 31.10.2024 tarihli, 450.000 TL bedelli; Çeklerin davalıya verildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık, davalı şirket, çekler kendisine teslim edildikten sonra baskıları yapamayacağını belirtmiş olduğunu, matbaanın elektriği kesilmiş en son hali ile de matbaanın tabelesı dahi kaldırıldığını, müvekkilinin davalı şirkete verdiği çekin karşılığı hizmeti alınamadığını, davalı şirkete 16 .09.2024 tarihinde .... .... .... noterliğinden çeklerin iadesine ilişkin ihtar çekildiğini bu ihtarın neticesiz kaldığını, geçen sürede kısmi matbaa hizmeti alındığını, 30.09.2024 tarihli çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, bu çekle ilgili bir talepleri olmadığını ancak 31.10 2024 tarihli çek için artık hizmet alınmasının imkansız hale geldiğini, eldeki davanın menfi tespit talebi olduğunu belirterek .... .... .... ...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/677 Esas
KARAR NO : 2024/629
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 03/10/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2024
Mahkememizde 03.10.2024 tarihli tensip zaptı uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yaptıracağı baskılar ile ilgili anlaşmaya varmış olduğunu, davalı şirketin müvekkilin kitaplarını basacağını taahhüt ettiğini ve .... .... .... No’ lu, 31.10.2024 tarihli, 450.000 TL bedelli; Çeklerin davalıya verildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık, davalı şirket, çekler kendisine teslim edildikten sonra baskıları yapamayacağını belirtmiş olduğunu, matbaanın elektriği kesilmiş en son hali ile de matbaanın tabelesı dahi kaldırıldığını, müvekkilinin davalı şirkete verdiği çekin karşılığı hizmeti alınamadığını, davalı şirkete 16 .09.2024 tarihinde .... .... .... noterliğinden çeklerin iadesine ilişkin ihtar çekildiğini bu ihtarın neticesiz kaldığını, geçen sürede kısmi matbaa hizmeti alındığını, 30.09.2024 tarihli çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, bu çekle ilgili bir talepleri olmadığını ancak 31.10 2024 tarihli çek için artık hizmet alınmasının imkansız hale geldiğini, eldeki davanın menfi tespit talebi olduğunu belirterek .... .... .... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.