İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/800 • K. 2024/707 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/800 Esas - 2024/707
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/800
KARAR NO : 2024/707
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine .... .... .... esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili için (7 örnek) icra takibine geçildiğini ancak davalının su-i niyetli olarak 30.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, borçlunun itirazının haksız, borcu ödemekten kaçma amaçlı olup, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin araç kurtarma ve çekme hizmeti veren bir iş yerine sahip olup davalı şirket tarafından müvekkilinden çeşitli zamanlarda araç çekme ve vinç ile çalışma hizmeti satın aldığını, faturalardan da görüleceği üzere davalı şirketin almış olduğu bu hizmetlerin toplam bedelinin 230.089,74 TL olduğunu, müvekkilinin hizmeti sağlamasına rağmen davalı hizmet karşılığı bedeli ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle taraflarınca davalı için 21.09.2023 tarihinde icra işlemleri başlatıldığını, davalı borçlunun ise borcu ödemediği gibi bir de borca itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz ile alacağın elde edilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/800
KARAR NO : 2024/707
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine .... .... .... esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili için (7 örnek) icra takibine geçildiğini ancak davalının su-i niyetli olarak 30.10.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, borçlunun itirazının haksız, borcu ödemekten kaçma amaçlı olup, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin araç kurtarma ve çekme hizmeti veren bir iş yerine sahip olup davalı şirket tarafından müvekkilinden çeşitli zamanlarda araç çekme ve vinç ile çalışma hizmeti satın aldığını, faturalardan da görüleceği üzere davalı şirketin almış olduğu bu hizmetlerin toplam bedelinin 230.089,74 TL olduğunu, müvekkilinin hizmeti sağlamasına rağmen davalı hizmet karşılığı bedeli ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle taraflarınca davalı için 21.09.2023 tarihinde icra işlemleri başlatıldığını, davalı borçlunun ise borcu ödemediği gibi bir de borca itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz ile alacağın elde edilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.