Lextum AI

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 • K. 2024/129526 Kasım 2024

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/317 Esas - 2024/1295
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/317 Esas
KARAR NO : 2024/1295
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2024
KARAR TARİHİ: 26/11/2024
K.YAZIM TARİHİ: 22/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 02.06.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... Ticari plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına ve hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa eksik şekilde değer kaybı ödemesinin yapıldığını ve müracaatlarına rağmen bakiye değer kaybı ödemesinin yapılmadığını, davacıya ait araç hasar bedelinin de eksper raporu ile eksik şekilde belirlendiğini, ancak araç hasar bedeli için davacı tarafça yapılan işlemlerin faturalandırılmış olunduğunu, ... Sitesinden 17.000,00TL'lik yedek parçanın alınmış olunduğunu ve bunun da faturalandırıldığını, yine ... firmasından alınan yedek parçaların ise 5.144,80TL olarak faturalandırıldığını, ... Şti.den ise alınan tamir bedeli için 53.000,00TL faturalandırmanın yapılmış olunduğunu, ayrıca kaza sebebi ile Çekici de kullanılıp Çekici bedeli için de 590,00TL faturalandırmanın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2024/317 K. 2024/1295 | Lextum Hukuki Analiz