İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/478 • K. 2024/1319 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/478 Esas - 2024/1319
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/478 Esas
KARAR NO : 2024/1319
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
K. YAZIM TARİHİ: 14/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Kiralama unvanlı iş yerinin sahibi olduğunu, davacı müvekkilin ise davalıya ait ... plakalı aracı 18/10/2019 tarihinde kısa bir süreliğine herhangi bir ticari amaç olmaksızın kiraladığını, taraflar arasında gerçekleşen araç kiralama işinden başkaca bir borç doğuracak hukuki ve ticari bir münasebetin söz konusu olmadığını, davalının oto galeri ve araç kiralama işi yaptığını, taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesi yapılmasına rağmen yazılı kira sözleşmesinin aslının uhdelerinde bulunmadığını, taraflar arasında kira sözleşmesi akdedilirken kira sözleşmesi ile birleşik şeklide yer alan vade tarihi ve bedel kısmı boş olan bir senedin davacıya imzalatıldığını, senette bedel kaydı olarak nakden ibaresinin yer aldığını, askeri personel olarak çalışan davacı ile müvekkil arasında oto kiralama ve galericilik yapan davalı arasında 524.000,00 TL bedelli senet vermeyi...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/478 Esas
KARAR NO : 2024/1319
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
K. YAZIM TARİHİ: 14/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Kiralama unvanlı iş yerinin sahibi olduğunu, davacı müvekkilin ise davalıya ait ... plakalı aracı 18/10/2019 tarihinde kısa bir süreliğine herhangi bir ticari amaç olmaksızın kiraladığını, taraflar arasında gerçekleşen araç kiralama işinden başkaca bir borç doğuracak hukuki ve ticari bir münasebetin söz konusu olmadığını, davalının oto galeri ve araç kiralama işi yaptığını, taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesi yapılmasına rağmen yazılı kira sözleşmesinin aslının uhdelerinde bulunmadığını, taraflar arasında kira sözleşmesi akdedilirken kira sözleşmesi ile birleşik şeklide yer alan vade tarihi ve bedel kısmı boş olan bir senedin davacıya imzalatıldığını, senette bedel kaydı olarak nakden ibaresinin yer aldığını, askeri personel olarak çalışan davacı ile müvekkil arasında oto kiralama ve galericilik yapan davalı arasında 524.000,00 TL bedelli senet vermeyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.