İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/687 • K. 2024/1317 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/687 Esas - 2024/1317
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/687 Esas
KARAR NO : 2024/1317
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, taraflarca kararlaştırılan cari hesap sözleşmesine binaen ödenmeyen bedel bulunduğunu, yapılan işler karşılığında tanzim edilen faturalara istinaden bir kısım ödemeler yapılmış ise de müvekkili tarafından teslimi sağlanan mallara ilişkin sonrasında iade faturası tanzim edildiğini, ancak ticari defter kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere, takibe konu edilen 04.08.2021 tarihli 34.617,40 TL bedelli fatura alacağı ve 27.09.2021 tarihli 15.948,18 TL bedelli fatura alacağı iade kesilen faturaların düşümü yapıldıktan sonra dahi borç kaydı olarak yer aldığını, söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ... Genel İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/687 Esas
KARAR NO : 2024/1317
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, taraflarca kararlaştırılan cari hesap sözleşmesine binaen ödenmeyen bedel bulunduğunu, yapılan işler karşılığında tanzim edilen faturalara istinaden bir kısım ödemeler yapılmış ise de müvekkili tarafından teslimi sağlanan mallara ilişkin sonrasında iade faturası tanzim edildiğini, ancak ticari defter kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere, takibe konu edilen 04.08.2021 tarihli 34.617,40 TL bedelli fatura alacağı ve 27.09.2021 tarihli 15.948,18 TL bedelli fatura alacağı iade kesilen faturaların düşümü yapıldıktan sonra dahi borç kaydı olarak yer aldığını, söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ... Genel İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.