İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/885 • K. 2024/680 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/885 Esas
KARAR NO : 2024/680
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle davacıların belirsiz alacakları olan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin kabulünün gerektiğini beyanla davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortaya başvuru koşulunu yerine getirmediğini, davalının kusursuz davacıların desteğin ise alkollü olması sebebi ile karşıdan karşıya geçerken trafik kurallarına riayet etmemesi sebebi ile olayda tam kusurlu olduğu, davalı lehine müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, davacıların desteğinin kazanın belirlenmesinde kusurlu bulunduğunu, hükmolunacak tazminat olur ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın kardeşlerinin destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, davacı yana aylık bağlanıp bağlanmadığı, yapılmış ödeme var ise mahsup edilmesi gerektiğini...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/885 Esas
KARAR NO : 2024/680
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, bu nedenle davacıların belirsiz alacakları olan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin kabulünün gerektiğini beyanla davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının sigortaya başvuru koşulunu yerine getirmediğini, davalının kusursuz davacıların desteğin ise alkollü olması sebebi ile karşıdan karşıya geçerken trafik kurallarına riayet etmemesi sebebi ile olayda tam kusurlu olduğu, davalı lehine müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, davacıların desteğinin kazanın belirlenmesinde kusurlu bulunduğunu, hükmolunacak tazminat olur ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın kardeşlerinin destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, davacı yana aylık bağlanıp bağlanmadığı, yapılmış ödeme var ise mahsup edilmesi gerektiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.