İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/788 • K. 2024/808 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/788 Esas
KARAR NO : 2024/808
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2023
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketinin sigortalısı olan müvekkil ...'in sahibi olduğu ... Plakalı araç ile yine davalı sigorta şirketinin Sigortalısı olan Diğer davalı ...'ın sahibi olduğu ... Plakalı araç arasında ... tarihinde bir trafik kazası meydana geldiğini, ilgili bu kaza nihayetinde davalı sigorta şirketi bünyesindeki ...den sorguladıklarında ... Dosya numaralı haricen öğrendiklerinde ise ... Dosya numaralı kayıt açıldığını, taraflarınca da ilgili bu değer kaybının tazmin edilebilmesi için öncelikle ... tarihinde ... aracılığı ile davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketi ise bu başvurularına istinaden ... tarihinde ... Türk Liralık Değer Kaybı tazminatı ödemesi yaptığını Ancak yapılan bu ödeme yetersiz olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibariyle kilometresi düşük ve tramer kaydı neredeyse olmadığını, ilgili kaza neticesinde ilk defa hasar alan parçalar olduğunu ve haliyle yine aynı şekilde bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta geçmiş kaza/hasar sayısı da arttığını, Tüm bunlar Piyasa Algısı nezdinde müvekkilinin aracında somut bir değer kaybı meydana getirdiğini, davalı ...'ın tam kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/788 Esas
KARAR NO : 2024/808
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2023
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketinin sigortalısı olan müvekkil ...'in sahibi olduğu ... Plakalı araç ile yine davalı sigorta şirketinin Sigortalısı olan Diğer davalı ...'ın sahibi olduğu ... Plakalı araç arasında ... tarihinde bir trafik kazası meydana geldiğini, ilgili bu kaza nihayetinde davalı sigorta şirketi bünyesindeki ...den sorguladıklarında ... Dosya numaralı haricen öğrendiklerinde ise ... Dosya numaralı kayıt açıldığını, taraflarınca da ilgili bu değer kaybının tazmin edilebilmesi için öncelikle ... tarihinde ... aracılığı ile davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı ... şirketi ise bu başvurularına istinaden ... tarihinde ... Türk Liralık Değer Kaybı tazminatı ödemesi yaptığını Ancak yapılan bu ödeme yetersiz olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibariyle kilometresi düşük ve tramer kaydı neredeyse olmadığını, ilgili kaza neticesinde ilk defa hasar alan parçalar olduğunu ve haliyle yine aynı şekilde bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta geçmiş kaza/hasar sayısı da arttığını, Tüm bunlar Piyasa Algısı nezdinde müvekkilinin aracında somut bir değer kaybı meydana getirdiğini, davalı ...'ın tam kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.