İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/820 • K. 2024/805 • 20 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820 Esas
KARAR NO : 2024/805
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da faaliyet gösteren ve ... ruhsatnamesi ile ... yapmakta olan üyelerinin ekonomik menfaatlerini koruma amacıyla çalışmalar yürüten bir ... olduğunu, müvekkili ..., ... mesleğini icra etmekte olan kimselerin haklarını koruyabilmek amacıyla ... alanındaki gelişmeleri takip etmekte ve ... için öngörülmüş yasal çerçevenin sınırlarında kalmak kaydıyla anılan ... hizmetini mümkün olan en iyi biçimde sunma gayretini gösterdiğini, davalının ... adresi üzerinden ve ... isimli ... uygulama ile hukuka aykırı olarak ... hizmeti ve bu hukuka aykırı hizmete ilişkin tanıtım ile organizasyon hizmetleri sunmakta olduğunu, hukuka aykırı olan ve keza müvekkilleri yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin önlenmesinin talep edildiğini, anılan sistemin hukuka aykırı olduğunu, davalılar tarafından sunulan ... hizmetinin yolculukların anlık talep üzerine ve yolcunun belirlediği güzergahta bir ücret karşılığı, yani ticari nitelikte, gerçekleşiyor olması sebebiyle bir ... hizmeti olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, ... yapma ve düzenleme yetkisi ... verildiğini, ... hizmeti bir kamu hizmeti olup, ... temel görevlerinden olduğunu, bu nedenle faaliyette bulundukları il merkezlerinde bulunan ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820 Esas
KARAR NO : 2024/805
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 11/12/2023
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da faaliyet gösteren ve ... ruhsatnamesi ile ... yapmakta olan üyelerinin ekonomik menfaatlerini koruma amacıyla çalışmalar yürüten bir ... olduğunu, müvekkili ..., ... mesleğini icra etmekte olan kimselerin haklarını koruyabilmek amacıyla ... alanındaki gelişmeleri takip etmekte ve ... için öngörülmüş yasal çerçevenin sınırlarında kalmak kaydıyla anılan ... hizmetini mümkün olan en iyi biçimde sunma gayretini gösterdiğini, davalının ... adresi üzerinden ve ... isimli ... uygulama ile hukuka aykırı olarak ... hizmeti ve bu hukuka aykırı hizmete ilişkin tanıtım ile organizasyon hizmetleri sunmakta olduğunu, hukuka aykırı olan ve keza müvekkilleri yönünden haksız rekabet oluşturan fiillerin önlenmesinin talep edildiğini, anılan sistemin hukuka aykırı olduğunu, davalılar tarafından sunulan ... hizmetinin yolculukların anlık talep üzerine ve yolcunun belirlediği güzergahta bir ücret karşılığı, yani ticari nitelikte, gerçekleşiyor olması sebebiyle bir ... hizmeti olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, ... yapma ve düzenleme yetkisi ... verildiğini, ... hizmeti bir kamu hizmeti olup, ... temel görevlerinden olduğunu, bu nedenle faaliyette bulundukları il merkezlerinde bulunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.