İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/325 • K. 2024/831 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/325 Esas
KARAR NO : 2024/831
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin zayi nedeniyle ... Şubesi'ne ait; ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek için iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede, mahkememizin ... D. İş dosyasında iş bu çekin ihtiyati haciz talebine konu edildiği, hamil olduğunu iddia eden talep edenin lehtar veya ciranta olmadığı, bildirdiği çek bedelinin çek ile uyuşmadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine talep edence çekin bulunduğundan bahisle talebin konusuz kaldığına dair beyan dilekçesi sunulmuştur. İş bu çek tefrik ile talebin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede, çek için yazılan yazıya muhatap bankaca verilen cevapta "... seri numaralı çek kurumunuzdan gelen ... tarih ve ... Esas sayılı yazı sebebiyle YASAKLI statüsünde izlenmektedir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/325 Esas
KARAR NO : 2024/831
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin zayi nedeniyle ... Şubesi'ne ait; ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek için iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede, mahkememizin ... D. İş dosyasında iş bu çekin ihtiyati haciz talebine konu edildiği, hamil olduğunu iddia eden talep edenin lehtar veya ciranta olmadığı, bildirdiği çek bedelinin çek ile uyuşmadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine talep edence çekin bulunduğundan bahisle talebin konusuz kaldığına dair beyan dilekçesi sunulmuştur. İş bu çek tefrik ile talebin konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden yapılan değerlendirmede, çek için yazılan yazıya muhatap bankaca verilen cevapta "... seri numaralı çek kurumunuzdan gelen ... tarih ve ... Esas sayılı yazı sebebiyle YASAKLI statüsünde izlenmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.