İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/348 • K. 2024/801 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas
KARAR NO : 2024/801
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı ZMSS şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının yeterli olmadığını, KDV siz ödeme yapılması, orijinal yedek parça takılmaması ve yedek parça yönünden indirim uygulanmasının davalıyı sebepsiz zenginleştirdiğini beyanla şimdilik ... TL tazminat bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla avans faizinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri davalıya yükletilirken noter vekaletname masrafının da yargılama giderleri arasında değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, davalının gerçek zarar ile sorumluluğu bulunduğunu, kaldı ki KDV nin ödenmiş olduğunu, anlaşmalı servisi tercih etmeyen davacının hasarın artmasına sebep olduğunu, gerçek zararın teminat altında bulunduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle ZMSS sigortacısı davalının bakiye borcu bulunduğu iddiasına göre açılan alacak davasıdır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas
KARAR NO : 2024/801
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı ZMSS şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının yeterli olmadığını, KDV siz ödeme yapılması, orijinal yedek parça takılmaması ve yedek parça yönünden indirim uygulanmasının davalıyı sebepsiz zenginleştirdiğini beyanla şimdilik ... TL tazminat bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla avans faizinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri davalıya yükletilirken noter vekaletname masrafının da yargılama giderleri arasında değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, davalının gerçek zarar ile sorumluluğu bulunduğunu, kaldı ki KDV nin ödenmiş olduğunu, anlaşmalı servisi tercih etmeyen davacının hasarın artmasına sebep olduğunu, gerçek zararın teminat altında bulunduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle ZMSS sigortacısı davalının bakiye borcu bulunduğu iddiasına göre açılan alacak davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.