İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/646 • K. 2024/765 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646 Esas
KARAR NO : 2024/765
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... (üzerinde keşidecinin TCsi ... olarak sehven hatalı yazılmış olup, doğru TCKN:...)(.../...) adresli, ... vade, ... USD tutarlı Lehtarı ... olan bononun kaybedilmiş olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK md. 778/1-ı yollamasıyla TTK md. 759/2 dayalı, bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tahsil cirosu ile bonoyu almakla vekil hamil olup, bononun zayi olması nedeniyle iptal davası açma yetkisini haizdir. Bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilmek suretiyle karar vermek gerekmiştir. (Emsal Yargıtay 11.HD 2015/15123 E- 2017/2747 K sayılı kararı)
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve yine dava tarihi itibariyle vadesi gelmeyen bono yönünden vade tarihi üzerinden Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu (TTK 761/3), bononun...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/646 Esas
KARAR NO : 2024/765
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... (üzerinde keşidecinin TCsi ... olarak sehven hatalı yazılmış olup, doğru TCKN:...)(.../...) adresli, ... vade, ... USD tutarlı Lehtarı ... olan bononun kaybedilmiş olması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK md. 778/1-ı yollamasıyla TTK md. 759/2 dayalı, bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tahsil cirosu ile bonoyu almakla vekil hamil olup, bononun zayi olması nedeniyle iptal davası açma yetkisini haizdir. Bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilmek suretiyle karar vermek gerekmiştir. (Emsal Yargıtay 11.HD 2015/15123 E- 2017/2747 K sayılı kararı)
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve yine dava tarihi itibariyle vadesi gelmeyen bono yönünden vade tarihi üzerinden Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu (TTK 761/3), bononun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.