İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/656 • K. 2024/842 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/656 Esas
KARAR NO : 2024/842
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Davacı, açtığı İtirazın iptali davasında, ... günlü dilekçesi ile davasından feragat etmiş olmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu/davalıya satış bedel alacaklarına binaen farklı tarihlerde faturalar düzenlendiği, cari hesap ekstreleri tutulduğu, davalının işbu faturalara ilişkin borcunun var olduğunu BA-BS formları ile ikrar ettiği, ancak ödeme borcunu yerine getirmediği, bu nedenle taraflarınca icra takibi başlatılmış ise de icra takibine itiraz edildiği, söz konusu itirazın dayanaktan yoksun olup haksız bir şekilde yapıldığından itirazın iptali gerektiği, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ... tarihinde ilamsız yolla icra takibi başlatıldığı, dosyada davalı adına çıkartılan ödeme emrinin muhataba tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve oranı ile tüm borcun ferilerine haksız şekilde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz talebinin kabulünü, yargılama neticesinde ise Antalya Genel İcra Dairesi ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/656 Esas
KARAR NO : 2024/842
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Davacı, açtığı İtirazın iptali davasında, ... günlü dilekçesi ile davasından feragat etmiş olmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu/davalıya satış bedel alacaklarına binaen farklı tarihlerde faturalar düzenlendiği, cari hesap ekstreleri tutulduğu, davalının işbu faturalara ilişkin borcunun var olduğunu BA-BS formları ile ikrar ettiği, ancak ödeme borcunu yerine getirmediği, bu nedenle taraflarınca icra takibi başlatılmış ise de icra takibine itiraz edildiği, söz konusu itirazın dayanaktan yoksun olup haksız bir şekilde yapıldığından itirazın iptali gerektiği, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ... tarihinde ilamsız yolla icra takibi başlatıldığı, dosyada davalı adına çıkartılan ödeme emrinin muhataba tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve oranı ile tüm borcun ferilerine haksız şekilde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz talebinin kabulünü, yargılama neticesinde ise Antalya Genel İcra Dairesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.