İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/715 • K. 2024/816 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/715 Esas
KARAR NO : 2024/816
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... (...) idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davalı tarafından ... tamiri için açılan ve gerekli güvenlik önlemleri alınmayan münferit çukura çarpması nedeniyle meydana gelen maddi hasar neticesinde müvekkili ... tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı aracın tamiri için toplam ... TL ödemede bulunulduğunu, süreci takiben ödenen tutarın tahsili amacıyla taraflarınca ...'ne başvuruda bulunulduğunu, ... tarafından cevabî yazıda olayda sorumluluğun davalıya ait olduğu belirtildiğini, bu kapsamda davalıya başvuruda bulunulduğunu ve yanıt alınamadığını, bu doğrultuda arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile, müvekkili Şirket'in sigortalısının zararı için ödemede bulunduğu ve halefi olduğu ... TL maddi tazminat alacağının ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek bankalar arası uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte hasar ve zarardan sorumlu davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/715 Esas
KARAR NO : 2024/816
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 25/09/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı ... (...) idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davalı tarafından ... tamiri için açılan ve gerekli güvenlik önlemleri alınmayan münferit çukura çarpması nedeniyle meydana gelen maddi hasar neticesinde müvekkili ... tarafından Kasko Poliçesi kapsamında sigortalı aracın tamiri için toplam ... TL ödemede bulunulduğunu, süreci takiben ödenen tutarın tahsili amacıyla taraflarınca ...'ne başvuruda bulunulduğunu, ... tarafından cevabî yazıda olayda sorumluluğun davalıya ait olduğu belirtildiğini, bu kapsamda davalıya başvuruda bulunulduğunu ve yanıt alınamadığını, bu doğrultuda arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile, müvekkili Şirket'in sigortalısının zararı için ödemede bulunduğu ve halefi olduğu ... TL maddi tazminat alacağının ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek bankalar arası uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte hasar ve zarardan sorumlu davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.