İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/743 • K. 2024/850 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/743 Esas
KARAR NO : 2024/850
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca gerekçesiz itiraz edilmiş ise de, borca itiraz dilekçesinde dile getirmediği itiraz nedenlerini, itirazın iptali davasında ileri süremeyeceğini; davalının vekili ... aracılığı ile müvekkili şirketten, yüklü miktarda inşaat malzemesi aldığını; alınan malzemelerin sunulan e-faturadan da görüleceği üzere teslim edildiğini, Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyası üzerinden arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, haksız ve kötüniyetli itirazların iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usuli itirazlar ele alınarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini, zira hiçbir şekilde ticaret hayatıyla ilişkisi olmadığını, ... bölümünde ... olarak (...) ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/743 Esas
KARAR NO : 2024/850
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı borçludan alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca gerekçesiz itiraz edilmiş ise de, borca itiraz dilekçesinde dile getirmediği itiraz nedenlerini, itirazın iptali davasında ileri süremeyeceğini; davalının vekili ... aracılığı ile müvekkili şirketten, yüklü miktarda inşaat malzemesi aldığını; alınan malzemelerin sunulan e-faturadan da görüleceği üzere teslim edildiğini, Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyası üzerinden arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, haksız ve kötüniyetli itirazların iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usuli itirazlar ele alınarak görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini, zira hiçbir şekilde ticaret hayatıyla ilişkisi olmadığını, ... bölümünde ... olarak (...) ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.