İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/838 • K. 2024/848 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/838 Esas
KARAR NO : 2024/848
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/11/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un işvereni ...'nde çalışmış ve yapılan yargılama sonucunda Antalya ... İş. Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı kararından da anlaşılacağı üzere davacının, borçlu ...'nde hizmet sözleşmesine tabi olarak çalışmasının tespiti gerekirken şirketin TTK ‘nun Geçici 7. maddesi gereği adresi ve durumu belirlenemediğinden ve yapılan ilanlara cevap verilmediğinden ...den resen terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle husumeti, sadece ... yönelttiklerini, ...'nün ... kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ..., ... ... kayıtlarına ... tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca ... tarafından yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ...den resen terkin edildiğini, ...'nün 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitini resen yaptığını, ...ne faaliyetlerine devam etme isteğinde olunması halinde, ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/838 Esas
KARAR NO : 2024/848
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/11/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un işvereni ...'nde çalışmış ve yapılan yargılama sonucunda Antalya ... İş. Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. sayılı kararından da anlaşılacağı üzere davacının, borçlu ...'nde hizmet sözleşmesine tabi olarak çalışmasının tespiti gerekirken şirketin TTK ‘nun Geçici 7. maddesi gereği adresi ve durumu belirlenemediğinden ve yapılan ilanlara cevap verilmediğinden ...den resen terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle husumeti, sadece ... yönelttiklerini, ...'nün ... kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ..., ... ... kayıtlarına ... tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca ... tarafından yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ...den resen terkin edildiğini, ...'nün 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitini resen yaptığını, ...ne faaliyetlerine devam etme isteğinde olunması halinde, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.