İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/395 • K. 2024/843 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395
KARAR NO : 2024/843
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvkekili sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametine seyir halinde iken ... plakalı ... ön kısımları ile çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, BTM ile giderilemez şekilde yaralandığını, davalı yapılan başvuru sonrası hastaneye yapılan sevk ile ... Hastanesi'nin müvekkilinin %18 maluliyetinin olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, kaza tespit tutanağındaki kusuru kabul etmediklerini, ... TL ( ... TL geçici iş göremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağında ...'nın K.T.K 'nun 56/1 a maddesini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün ise 57/1B maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ...'ün ... ... verdiği yazı cevabında kendisinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, poliçesinin olduğunu ve motosiklet sürücüsü davacının alkollü ve tam kusurlu olduğunu ileri sürdüğünü, tramer kayıtlarının incelenmesi...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/395
KARAR NO : 2024/843
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvkekili sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... istikametine seyir halinde iken ... plakalı ... ön kısımları ile çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, BTM ile giderilemez şekilde yaralandığını, davalı yapılan başvuru sonrası hastaneye yapılan sevk ile ... Hastanesi'nin müvekkilinin %18 maluliyetinin olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, kaza tespit tutanağındaki kusuru kabul etmediklerini, ... TL ( ... TL geçici iş göremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağında ...'nın K.T.K 'nun 56/1 a maddesini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün ise 57/1B maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ...'ün ... ... verdiği yazı cevabında kendisinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, poliçesinin olduğunu ve motosiklet sürücüsü davacının alkollü ve tam kusurlu olduğunu ileri sürdüğünü, tramer kayıtlarının incelenmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.