İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/597 • K. 2024/844 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/597
KARAR NO : 2024/844
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından poliçe ile sigortalanan ... plakalı, sürücüsünün tam kusurlu aracın yapmış olduğu kazada yaralandığını, kolunda omzunda ve vücudunun muhtelif yerlerinde kalıcı ve geçici hasar meydana geldiğini, ... Hastanesi ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinde oluşan kalıcı ve geçici iş gücü kaybı ve bakıcı gideri nedeniyle doğan maddi zararın ve bu olay sebebiyle müvekkilinde meydana gelen manevi zararın tazmini olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belrterek, ... TL maddi( ... TL kalıcı,... TL geçici,...TL bakıcı gideri) ... TL manevi tazminatın davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza iş kazası olduğunu, İş mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, öncelikle SGK'ya müzekkere yazılmasını, herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının sorulmasını, davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartı yerine...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/597
KARAR NO : 2024/844
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından poliçe ile sigortalanan ... plakalı, sürücüsünün tam kusurlu aracın yapmış olduğu kazada yaralandığını, kolunda omzunda ve vücudunun muhtelif yerlerinde kalıcı ve geçici hasar meydana geldiğini, ... Hastanesi ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinde oluşan kalıcı ve geçici iş gücü kaybı ve bakıcı gideri nedeniyle doğan maddi zararın ve bu olay sebebiyle müvekkilinde meydana gelen manevi zararın tazmini olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belrterek, ... TL maddi( ... TL kalıcı,... TL geçici,...TL bakıcı gideri) ... TL manevi tazminatın davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza iş kazası olduğunu, İş mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, öncelikle SGK'ya müzekkere yazılmasını, herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının sorulmasını, davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından dava şartı yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.