İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/383 • K. 2024/832 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/383 Esas
KARAR NO : 2024/832
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı ... marka araca davalı şirket tarafından sigortalanan ... kontrolündeki ... plakalı aracın çarpması üzerine dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, hasarın kasko tarafından giderildiğini, ancak değer kaybının giderilmediğini, sigorta şirketi tarafından yalnızca ...-TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına ...-TL olduğunu, hasar sebebiyle müvekkili şirketçe ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/383 Esas
KARAR NO : 2024/832
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin sevk idaresindeki ... plakalı ... marka araca davalı şirket tarafından sigortalanan ... kontrolündeki ... plakalı aracın çarpması üzerine dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, hasarın kasko tarafından giderildiğini, ancak değer kaybının giderilmediğini, sigorta şirketi tarafından yalnızca ...-TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, belirterek meydana gelen değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına ...-TL olduğunu, hasar sebebiyle müvekkili şirketçe ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.