İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/626 • K. 2024/812 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 Esas
KARAR NO : 2024/812
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin arasında mal ürün alışverişinden kaynaklı bir borç ilişkisinin olduğunu, davalı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konkordato talebinde bulunulmuş konkordato mahkeme tarafından ... tarihinde kaldırıldığını, müvekkilinin alacağı için davalı tarafa başvuru yaptığını, davalı tarafın müvekkilini oyaladığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamam ile sonuçlandığını, davalıya takip konusu faturalar elektronik ortamda tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini, mahkememizce yapılacak defter incelemesi ve bilirkişi raporu sonucunda da alacağının varlığının ispatının yapılacağını, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli bir takip olduğunu, işbu nedenle itirazın iptalini talep ettiklerini, davalıdan asıl alacağın %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 Esas
KARAR NO : 2024/812
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin arasında mal ürün alışverişinden kaynaklı bir borç ilişkisinin olduğunu, davalı tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına konkordato talebinde bulunulmuş konkordato mahkeme tarafından ... tarihinde kaldırıldığını, müvekkilinin alacağı için davalı tarafa başvuru yaptığını, davalı tarafın müvekkilini oyaladığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, işbu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamam ile sonuçlandığını, davalıya takip konusu faturalar elektronik ortamda tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini, mahkememizce yapılacak defter incelemesi ve bilirkişi raporu sonucunda da alacağının varlığının ispatının yapılacağını, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli bir takip olduğunu, işbu nedenle itirazın iptalini talep ettiklerini, davalıdan asıl alacağın %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.