İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/741 • K. 2024/805 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/741 Esas
KARAR NO : 2024/805
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden ...-TL ve ...-TL tutarlı 2 adet fatura karşılığında mal ve hizmet aldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının kötüniyetli olarak asıl alacağa, faize, diğer ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun borcunu %9 faiziyle birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... İcra dairesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyanın yetkili Antalya Genel İcra Dairesine kaydının yapıldığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının öncelikle ödeme emrini tebliğ ettirmesi ve yasal sürenin geçmesi akabinde itirazın iptali davası açması gerektiğini, faturalara konu mal...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/741 Esas
KARAR NO : 2024/805
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden ...-TL ve ...-TL tutarlı 2 adet fatura karşılığında mal ve hizmet aldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının kötüniyetli olarak asıl alacağa, faize, diğer ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun borcunu %9 faiziyle birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... İcra dairesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyanın yetkili Antalya Genel İcra Dairesine kaydının yapıldığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının öncelikle ödeme emrini tebliğ ettirmesi ve yasal sürenin geçmesi akabinde itirazın iptali davası açması gerektiğini, faturalara konu mal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.