İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/820 • K. 2024/720 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820
KARAR NO : 2024/720
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... tarihinde davalı şirkete bağlı ... Şubesinden ... TL karşılığında iki adet ürün satın aldığını, ilgili sözleşmede her ne kadar "Teslim Tarihi : ..." tarihli bir ibare bulunmaktaysa da, davalı taraf ile yapılan görüşmelerde sürekli olarak teslimat sürelerinin uzadığını, ürünlerin halen teslim edilmediğini, ... TL bedellinde iade edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, TBK 125. Maddesi düzenlemesi gereğince davalı tarafın süresi içerisinde dava konusu ürünleri teslim etmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesini talep ettiklerini belirterek, alacak davasının kabulü ile ... TL'nin ödeme gününden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan satış sözleşmesine istinaden ürünler teslim edilmek adına depoda hazır edildiğini, davacı ile iletişime geçildiğini ancak kendisi ürünleri teslim almaya yanaşmadığını, sözleşmeden döndüğünü beyan ettiğini buna ilişkin olarak herhangi bir sebep ileri sürmediğini, davacının sözleşmeden sebepsiz cayma hakkı bulunmadığını, davacının ürünlerin teslim edilmemesi...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820
KARAR NO : 2024/720
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... tarihinde davalı şirkete bağlı ... Şubesinden ... TL karşılığında iki adet ürün satın aldığını, ilgili sözleşmede her ne kadar "Teslim Tarihi : ..." tarihli bir ibare bulunmaktaysa da, davalı taraf ile yapılan görüşmelerde sürekli olarak teslimat sürelerinin uzadığını, ürünlerin halen teslim edilmediğini, ... TL bedellinde iade edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, TBK 125. Maddesi düzenlemesi gereğince davalı tarafın süresi içerisinde dava konusu ürünleri teslim etmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesini talep ettiklerini belirterek, alacak davasının kabulü ile ... TL'nin ödeme gününden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan satış sözleşmesine istinaden ürünler teslim edilmek adına depoda hazır edildiğini, davacı ile iletişime geçildiğini ancak kendisi ürünleri teslim almaya yanaşmadığını, sözleşmeden döndüğünü beyan ettiğini buna ilişkin olarak herhangi bir sebep ileri sürmediğini, davacının sözleşmeden sebepsiz cayma hakkı bulunmadığını, davacının ürünlerin teslim edilmemesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.