İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/150 • K. 2024/815 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas
KARAR NO : 2024/815
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil ... çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı şirket çalışanı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpışmak suretiyle maddi hasarlı kaza yapmış olduğunu, işbu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ilgili tutulan ... değerlendirme sonucuna göre araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin işbu kaza öncesinde sadece ...-TL değerinde bir hasar kaydına sahip olduğunu, müvekkilinin aracı süren araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı ... şirketine kaza ile ilgili değer kaybı için yazılı talepte bulunulduğunu, işbu başvuru neticesinde .../... numarali hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, ancak oluşan değer kaybının tahmini ...-TL civarında olduğunu, işbu nedenle kalan miktarı davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması üzere yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkıcak olan araçtaki değer kaybının davalı ... şirketi tarafından tanzim edilmesini ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından tanzimine, yargılama giderlerinin ve vekalet...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas
KARAR NO : 2024/815
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil ... çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı şirket çalışanı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpışmak suretiyle maddi hasarlı kaza yapmış olduğunu, işbu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ilgili tutulan ... değerlendirme sonucuna göre araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin işbu kaza öncesinde sadece ...-TL değerinde bir hasar kaydına sahip olduğunu, müvekkilinin aracı süren araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı ... şirketine kaza ile ilgili değer kaybı için yazılı talepte bulunulduğunu, işbu başvuru neticesinde .../... numarali hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, ancak oluşan değer kaybının tahmini ...-TL civarında olduğunu, işbu nedenle kalan miktarı davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması üzere yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkıcak olan araçtaki değer kaybının davalı ... şirketi tarafından tanzim edilmesini ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından tanzimine, yargılama giderlerinin ve vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.