İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/373 • K. 2024/786 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/373 Esas
KARAR NO : 2024/786
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2016
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketle yapmış olduğu elektrik abonelik sözleşmeleri uyarınca davacı şirkete elektrik enerjisi sağladığını, ... nolu abone için ... ile ... tarihleri, ... nolu abone için ... ile ... tarihleri arasında davacı şirkete faturalar düzenlendiğini , fatura bedellerini davacı şirketten tahsil ettiğini,davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen ve bedelleri davacı şirketten tahil edilen faturalarda aktif tüketim bedeli dışındaki kayıp kaçak bedeli, ... bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve sair alacak kalemlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirterek ... TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına çıkartılan usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen elektrik aboneliklerin ticari faaliyet amaçlı kullanıldığını ve tarife grubu olarak da ticarethane grubundan yer aldığını, dolayısıyla davacının tacir olarak nitelendirildiğini, taraflar arasındaki şetki şartı yasanın aradığı tüm koşulları taşıdığını, taraflar arasındaki yetki sözleşmesine rağmen...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/373 Esas
KARAR NO : 2024/786
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2016
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketle yapmış olduğu elektrik abonelik sözleşmeleri uyarınca davacı şirkete elektrik enerjisi sağladığını, ... nolu abone için ... ile ... tarihleri, ... nolu abone için ... ile ... tarihleri arasında davacı şirkete faturalar düzenlendiğini , fatura bedellerini davacı şirketten tahsil ettiğini,davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen ve bedelleri davacı şirketten tahil edilen faturalarda aktif tüketim bedeli dışındaki kayıp kaçak bedeli, ... bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve sair alacak kalemlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirterek ... TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına çıkartılan usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen elektrik aboneliklerin ticari faaliyet amaçlı kullanıldığını ve tarife grubu olarak da ticarethane grubundan yer aldığını, dolayısıyla davacının tacir olarak nitelendirildiğini, taraflar arasındaki şetki şartı yasanın aradığı tüm koşulları taşıdığını, taraflar arasındaki yetki sözleşmesine rağmen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.