İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/763 • K. 2024/866 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/763 Esas
KARAR NO : 2024/866
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı sigortalı zarar görmüş ve müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının hasarı için ödenen tazminatın rücusu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takibin devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel merkezinin ... olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun ön başvuru yapılmadığını, değer kaybı ile kaza arasında illiyet bağını kuracak somut deliller mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ZMMS'den dolayı bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığını, var ise kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, sigortalının...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/763 Esas
KARAR NO : 2024/866
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ilinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı sigortalı zarar görmüş ve müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının hasarı için ödenen tazminatın rücusu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takibin devamına, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genel merkezinin ... olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun ön başvuru yapılmadığını, değer kaybı ile kaza arasında illiyet bağını kuracak somut deliller mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ZMMS'den dolayı bir sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığını, var ise kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, sigortalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.