İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/759 • K. 2024/921 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/188 Esas
KARAR NO : 2024/898
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde ... İli ... İlçesi'nde, davacı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında maddi hasarlar oluştuğunu, kaza mahallinde tutulan ... tarihli trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, davacının aracına arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nın asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkiline ait olan aracın sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun olmadığını, kazanın akabinde araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ...'ya başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde ... TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketince yapılan ödemenin gerçek değer kaybına karşılayacak bir miktar olmadığını, aracın tamir aşamasında araçtan mahrum kaldığını ve bu süreçte araba kiralamak durumunda kaldığını, araçtan mahrum kalması sebebiyle davalılar ... ve ....'den araç mahrumiyet bedeli talep ettiğini, dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle dava açma...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/188 Esas
KARAR NO : 2024/898
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde ... İli ... İlçesi'nde, davacı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında maddi hasarlar oluştuğunu, kaza mahallinde tutulan ... tarihli trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, davacının aracına arkadan çarpması sonucu meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nın asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkiline ait olan aracın sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun olmadığını, kazanın akabinde araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin ...'ya başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde ... TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketince yapılan ödemenin gerçek değer kaybına karşılayacak bir miktar olmadığını, aracın tamir aşamasında araçtan mahrum kaldığını ve bu süreçte araba kiralamak durumunda kaldığını, araçtan mahrum kalması sebebiyle davalılar ... ve ....'den araç mahrumiyet bedeli talep ettiğini, dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenle dava açma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.