İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/308 • K. 2024/827 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/308 Esas
KARAR NO : 2024/827
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili ...'e ait şoförlü araçları kiralamakta, müvekkili davalı şirkete ve şirketin talebi doğrultusunda anlaşmalı olduğu kurumlara transfer hizmeti verdiğini, taraflar arasında yıllardır ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili davalı şirketle ticari ilişkisinin gereği ... tarihinde davalı şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından kesilen fatura, e-fatura mükellefi olan karşı tarafa Gelir İdaresi Başkanlığının Portalı üzerinden ulaştığını, 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde kesilen takibe konu faturaya itiraz edilmediğini ve müvekkiline fatura karşılığı alacağının ödenmediğini, davalı şirketin itiraz etmediği fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, müvekkili tarafından borç miktarının davalı şirkete bildirilmesine rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davalının borcunu ödememesi sebebiyle davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Nolu dosyasıyla takip başlatıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. nolu dosyasıyla başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız yere kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/308 Esas
KARAR NO : 2024/827
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili ...'e ait şoförlü araçları kiralamakta, müvekkili davalı şirkete ve şirketin talebi doğrultusunda anlaşmalı olduğu kurumlara transfer hizmeti verdiğini, taraflar arasında yıllardır ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili davalı şirketle ticari ilişkisinin gereği ... tarihinde davalı şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından kesilen fatura, e-fatura mükellefi olan karşı tarafa Gelir İdaresi Başkanlığının Portalı üzerinden ulaştığını, 8 günlük yasal itiraz süresi içerisinde kesilen takibe konu faturaya itiraz edilmediğini ve müvekkiline fatura karşılığı alacağının ödenmediğini, davalı şirketin itiraz etmediği fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, müvekkili tarafından borç miktarının davalı şirkete bildirilmesine rağmen davalının borcunu ödemekten kaçındığını, davalının borcunu ödememesi sebebiyle davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Nolu dosyasıyla takip başlatıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. nolu dosyasıyla başlatılan icra takibine de davalı tarafından haksız yere kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.