İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/388 • K. 2024/919 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 Esas
KARAR NO : 2024/919
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-EURO bedelli bononun ...'nin ... cirosu ile hamili olduğunu, bankanın ... Şube müşterisi ... söz konusu bonoyu Bankaya devrettiğini, ancak ... kargo ile gönderilmek üzere çıkan kargonun ulaşmadığını kargo şirketi ile görüşüldüğünde gönderinin çapraz çıkışı yapılarak farklı bir adrese teslim edilmiş olabileceği veya kaybolduğu sonucuna ulaşıldığını, evrakın kayıp olduğunu, bu nedenle Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-EURO bedelli bono için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1 maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 Esas
KARAR NO : 2024/919
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-EURO bedelli bononun ...'nin ... cirosu ile hamili olduğunu, bankanın ... Şube müşterisi ... söz konusu bonoyu Bankaya devrettiğini, ancak ... kargo ile gönderilmek üzere çıkan kargonun ulaşmadığını kargo şirketi ile görüşüldüğünde gönderinin çapraz çıkışı yapılarak farklı bir adrese teslim edilmiş olabileceği veya kaybolduğu sonucuna ulaşıldığını, evrakın kayıp olduğunu, bu nedenle Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-EURO bedelli bono için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1 maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.