İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/467 • K. 2024/841 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/467 Esas
KARAR NO : 2024/841
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ..., ... ili ... ilçesinde ... ticaret unvanıyla ... ürün ticareti yaptığını, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ...'da faaliyet gösteren ...'den ekteki irsaliyeli faturada görüleceği üzere ... tarihinde ... TL değerinde ... ürün satın aldığını, müvekkilinin çalışanı tarafından yapılan hata sebebiyle fatura bedelinin ... TL'lik kısmı isim benzerliği olan ... hesabına gönderildiğini, açıklama olarak yazılan fatura da ... tarihinde ... alınan ... TL değerinde ürüne ilişkin olup bu faturanın bedeli ...nin ... Şubesi ... numaralı hesabına ... tarihinde ... numaralı ... ile gönderildiğini, daha sonra yapılan hatanın fark edildiğini, ve kalan kısım asıl ticari ilişki bulunan ... hesabına yatırıldığını, müvekkilinin ... şirketiyle şu anda herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan ve mahkemenin gerek görmesi durumunda ticari defterler de incelendiğinde, dava konusu bedelin ... şirketine gönderilecekken isim benzerliği sebebiyle yapılan hata sonucu, sebepsiz yere ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/467 Esas
KARAR NO : 2024/841
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ..., ... ili ... ilçesinde ... ticaret unvanıyla ... ürün ticareti yaptığını, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ...'da faaliyet gösteren ...'den ekteki irsaliyeli faturada görüleceği üzere ... tarihinde ... TL değerinde ... ürün satın aldığını, müvekkilinin çalışanı tarafından yapılan hata sebebiyle fatura bedelinin ... TL'lik kısmı isim benzerliği olan ... hesabına gönderildiğini, açıklama olarak yazılan fatura da ... tarihinde ... alınan ... TL değerinde ürüne ilişkin olup bu faturanın bedeli ...nin ... Şubesi ... numaralı hesabına ... tarihinde ... numaralı ... ile gönderildiğini, daha sonra yapılan hatanın fark edildiğini, ve kalan kısım asıl ticari ilişki bulunan ... hesabına yatırıldığını, müvekkilinin ... şirketiyle şu anda herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan ve mahkemenin gerek görmesi durumunda ticari defterler de incelendiğinde, dava konusu bedelin ... şirketine gönderilecekken isim benzerliği sebebiyle yapılan hata sonucu, sebepsiz yere ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.