İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/676 • K. 2024/825 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/676 Esas
KARAR NO : 2024/825
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... Tarihli Hesap Görme temelli aralarındaki alacak verecek mutabakatının belgesi ile ispatlı ... Dolar alacağının bulunduğunu, alacağın kaynağı olan belgenin davalı şirket yetkilisi ..., çalışan ...; ve yine çalışan ... tarafından imzalandığını, müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E dosya ile alacağı için icra takibi başlattığını, davalının imzaya ve borca itiraz ettiğini, imza inkarında bulunan davalı yönünden belgenin imza tarihindeki yetkilisinin ticaret sicil müdürlüğünden sorulmasını ve imza sirküsünün istenmesi ile belgesinin yetkili tarafından imzalandığının ortaya çıkacağını, müvekkili ile davalı arasında güvene dayalı dostluk bulunduğunu ve bu güvene dayanarak müvekkilinin ve eşi ...'ın davalıya bir kısmını elden bir kısmını ise eşinin hesabından olacak şekilde sık sık borç para gönderdiğini, davalının itiraz dilekçesinde icra ödeme emri ekinde iş bu mutabakat belgesi gönderildiğini ancak itiraz dilekçelerinde ekte yer alan belgenin yetkili dahil hiç bir unsurun itiraz etmediklerini, herhangi bir ödeme belgesi de sunmadıklarını, dava şartı arabuluculuk sürecinin tamamlandığını...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/676 Esas
KARAR NO : 2024/825
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... Tarihli Hesap Görme temelli aralarındaki alacak verecek mutabakatının belgesi ile ispatlı ... Dolar alacağının bulunduğunu, alacağın kaynağı olan belgenin davalı şirket yetkilisi ..., çalışan ...; ve yine çalışan ... tarafından imzalandığını, müvekkilinin Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E dosya ile alacağı için icra takibi başlattığını, davalının imzaya ve borca itiraz ettiğini, imza inkarında bulunan davalı yönünden belgenin imza tarihindeki yetkilisinin ticaret sicil müdürlüğünden sorulmasını ve imza sirküsünün istenmesi ile belgesinin yetkili tarafından imzalandığının ortaya çıkacağını, müvekkili ile davalı arasında güvene dayalı dostluk bulunduğunu ve bu güvene dayanarak müvekkilinin ve eşi ...'ın davalıya bir kısmını elden bir kısmını ise eşinin hesabından olacak şekilde sık sık borç para gönderdiğini, davalının itiraz dilekçesinde icra ödeme emri ekinde iş bu mutabakat belgesi gönderildiğini ancak itiraz dilekçelerinde ekte yer alan belgenin yetkili dahil hiç bir unsurun itiraz etmediklerini, herhangi bir ödeme belgesi de sunmadıklarını, dava şartı arabuluculuk sürecinin tamamlandığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.