İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/751 • K. 2024/837 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/751 Esas
KARAR NO : 2024/837
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalılar ... ve ... Vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; davacılar, müvekkillerinden ... adına kayıtlı olan "..." plakalı aracın diğer müvekkili ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli huzurdaki davayı açtığını, akabinde; ... tarihli dilekçe ile cevap verme süresinin uzatılması talebi ile birlikte yetki ve görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, ilgili kanun maddelerinde açıkça yazdığı gibi, haksız fiil olarak kabul edilecek trafik kazasından kaynaklanan davaya bakacak yetkili mahkeme müvekkillerimin ikametinin olduğu ..., diğer davalı ... firmasının ikametinin olduğu yer olan ..., haksız fiilin meydana geldiği yer .../... yada davacıların ikamet ettiği yer olan yine .../... olduğunu, kanunda sayılan bütün olasılıklar değerlendirildiğinde dahi ... Mahkemeleri'nin huzurdaki davaya bakmaya yetkili olmadığını, haksız fiil kapsamında sayılan trafik kazalarından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli davaların görüleceği mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/751 Esas
KARAR NO : 2024/837
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalılar ... ve ... Vekilinin itiraz dilekçesinde özetle; davacılar, müvekkillerinden ... adına kayıtlı olan "..." plakalı aracın diğer müvekkili ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen kaza nedeni ile destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli huzurdaki davayı açtığını, akabinde; ... tarihli dilekçe ile cevap verme süresinin uzatılması talebi ile birlikte yetki ve görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, ilgili kanun maddelerinde açıkça yazdığı gibi, haksız fiil olarak kabul edilecek trafik kazasından kaynaklanan davaya bakacak yetkili mahkeme müvekkillerimin ikametinin olduğu ..., diğer davalı ... firmasının ikametinin olduğu yer olan ..., haksız fiilin meydana geldiği yer .../... yada davacıların ikamet ettiği yer olan yine .../... olduğunu, kanunda sayılan bütün olasılıklar değerlendirildiğinde dahi ... Mahkemeleri'nin huzurdaki davaya bakmaya yetkili olmadığını, haksız fiil kapsamında sayılan trafik kazalarından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli davaların görüleceği mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.