İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/828 • K. 2024/787 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/828 Esas
KARAR NO : 2024/787
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mamüller ve ... üretimi yaparak sattığını, davalı ... da uzun zamandır ürün satışı yaptığını, davalı tarafın yapılan satışlar neticesinde takibe dayanak faturaların ödemelerinin yapılmadığını, müvekkili tarafından defalarca iletişime geçildiğini, ancak ödemelerin yapılmadığını, davalı aleypine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işlem başlatıldığını, davalı ... takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz sonrasında arabuluculğa başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını, davalı tarafın itirazında açıkca borcu inkar etmediğini yalnızca mutabakat yapılmadı gibi ifadelerle itirazda bulunduğunu, haricen araştırmalar yapıldığını, ve kurumda ödenek sıkıntısı olduğundanzaman kazanmak maksadıyla itirazların yapıldığının öğrenilidiğini, ancak müvekkilinin ticaretini idame ettirmesi açısından satılan ürünlerin bedellerinin tahsilinin sağlanmasının önem arz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız yere yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/828 Esas
KARAR NO : 2024/787
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... mamüller ve ... üretimi yaparak sattığını, davalı ... da uzun zamandır ürün satışı yaptığını, davalı tarafın yapılan satışlar neticesinde takibe dayanak faturaların ödemelerinin yapılmadığını, müvekkili tarafından defalarca iletişime geçildiğini, ancak ödemelerin yapılmadığını, davalı aleypine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işlem başlatıldığını, davalı ... takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz sonrasında arabuluculğa başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını, davalı tarafın itirazında açıkca borcu inkar etmediğini yalnızca mutabakat yapılmadı gibi ifadelerle itirazda bulunduğunu, haricen araştırmalar yapıldığını, ve kurumda ödenek sıkıntısı olduğundanzaman kazanmak maksadıyla itirazların yapıldığının öğrenilidiğini, ancak müvekkilinin ticaretini idame ettirmesi açısından satılan ürünlerin bedellerinin tahsilinin sağlanmasının önem arz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haksız yere yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.