İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/898 • K. 2024/911 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/898 Esas
KARAR NO : 2024/911
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2024
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle kesilen faturalara itiraz etmediğini, düzenlenen faturalar nedeniyle oluşan ... TL'lik fatura alacağı nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının faturaya ve borca itirazda bulunduğunu, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, fatura alacağı olan takip miktarına itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin borcun ödemesi için davacıyla birçok kez sözlü ve yazılı uyarıda bulunulduğunu, ödenmeyen borç nedeniyle müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, itirazın nedeninin zaman kazanmak olduğunu, faturalara itiraz etmeyen davalının borçlu olmadığını ispatlamak yükünün kendinde olduğunu, borçlunun haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizde yargılama sürerken davacı vekili tarafından mahkememize sunulan ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/898 Esas
KARAR NO : 2024/911
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2024
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle kesilen faturalara itiraz etmediğini, düzenlenen faturalar nedeniyle oluşan ... TL'lik fatura alacağı nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının faturaya ve borca itirazda bulunduğunu, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, fatura alacağı olan takip miktarına itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin borcun ödemesi için davacıyla birçok kez sözlü ve yazılı uyarıda bulunulduğunu, ödenmeyen borç nedeniyle müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, itirazın nedeninin zaman kazanmak olduğunu, faturalara itiraz etmeyen davalının borçlu olmadığını ispatlamak yükünün kendinde olduğunu, borçlunun haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizde yargılama sürerken davacı vekili tarafından mahkememize sunulan ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.