İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/904 • K. 2024/869 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/904 Esas
KARAR NO : 2024/869
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... işletmecisi olup ... adı altında hizmet verdiğini, müvekkili ... ile Davalı ... firması arasında imzalanan ... Sözleşmesi ile ... Sözleşmesi gereği Davalı firma, Müvekkil ...'nın ... numaralı üye işyeri olduğunu, davalı Borçlu ... firmasının kullanımına tahsis edilen ... cihazı üzerinden gerçekleştirilen işlemlerde kullanılan kredi kartlarının hamilleri tarafından, işlemlerin kendilerince gerçekleştirilmediği vb. yönünde hizmete ilişkin harcama itirazlarında bulunulduğunu, bu itirazların üzerine ... kuralları gereği ... (...) süreci işletildiğini, müvekkili banka tarafından, borçlu firmadan ilgili belgelerin talep edildiğini, bu belgeler doğrultusunda üye işyerinin korunması amacıyla kart hamilinin bankasına karşı savunmada bulunulduğunu, ancak kart hamilinin bankasının savunmaları kabul etmemesi üzerine ... kuralları gereği kart hamillerine, itirazlarına konu harcama tutarları müvekkili Banka tarafından ödenmek durumunda kalındığını, Böylece Müvekkili Bankanın ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/904 Esas
KARAR NO : 2024/869
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... işletmecisi olup ... adı altında hizmet verdiğini, müvekkili ... ile Davalı ... firması arasında imzalanan ... Sözleşmesi ile ... Sözleşmesi gereği Davalı firma, Müvekkil ...'nın ... numaralı üye işyeri olduğunu, davalı Borçlu ... firmasının kullanımına tahsis edilen ... cihazı üzerinden gerçekleştirilen işlemlerde kullanılan kredi kartlarının hamilleri tarafından, işlemlerin kendilerince gerçekleştirilmediği vb. yönünde hizmete ilişkin harcama itirazlarında bulunulduğunu, bu itirazların üzerine ... kuralları gereği ... (...) süreci işletildiğini, müvekkili banka tarafından, borçlu firmadan ilgili belgelerin talep edildiğini, bu belgeler doğrultusunda üye işyerinin korunması amacıyla kart hamilinin bankasına karşı savunmada bulunulduğunu, ancak kart hamilinin bankasının savunmaları kabul etmemesi üzerine ... kuralları gereği kart hamillerine, itirazlarına konu harcama tutarları müvekkili Banka tarafından ödenmek durumunda kalındığını, Böylece Müvekkili Bankanın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.