İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/909 • K. 2024/895 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/909 Esas
KARAR NO : 2024/895
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/12/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../... şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... basım tarihli, ...-TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirketin yapmış olduğu araç satışı sonrasında müvekkiline verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi yedinde bulunduğu sırada iş yerinin kapalı olduğu tarihlerde bir çok çek ile birlikte çalındığını veya kaybolduğunu, anılan çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolması nedeniyle tahsilinin mümkün olmamakta olduğunu, kötü niyetli 3. Kişilerin elinde olması halinde çeklerin bankaya ibrazı halinde müvekkili adına telafisi güç bir zarara yol açacağını, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çeklerin iptali istemine ilişkindir.
... yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ... tarafından ... ... tarihinde ibraz edildiğinin ve çek görüntüsünün mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır.
Davacının dosyaya sunmuş olduğu ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/909 Esas
KARAR NO : 2024/895
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/12/2024
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../... şubesinin ... seri numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli ve ... basım tarihli, ...-TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirketin yapmış olduğu araç satışı sonrasında müvekkiline verildiğini, müvekkili şirket yetkilisi yedinde bulunduğu sırada iş yerinin kapalı olduğu tarihlerde bir çok çek ile birlikte çalındığını veya kaybolduğunu, anılan çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolması nedeniyle tahsilinin mümkün olmamakta olduğunu, kötü niyetli 3. Kişilerin elinde olması halinde çeklerin bankaya ibrazı halinde müvekkili adına telafisi güç bir zarara yol açacağını, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulması ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çeklerin iptali istemine ilişkindir.
... yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ... tarafından ... ... tarihinde ibraz edildiğinin ve çek görüntüsünün mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır.
Davacının dosyaya sunmuş olduğu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.