İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/105 • K. 2024/788 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105
KARAR NO : 2024/788
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf davalı ...’nin müşteri sıfatıyla, karşı taraf diğer davalıların müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirkete ... kapsamında ... Kredisi açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçların ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu müşteri davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliği’nin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, (Bu ihtarnamede ... ile gösterilen ...TL Asıl alacak kredi riskidir.) ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların bu borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasından İlamsız İcra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalıların işbu davaya konu İcra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiklerini, dava konusu itiraz, yasal ve maddi dayanağı bulunmayan, takibin sonuçlanmasının geciktirilmesini amaçlayan haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, davalılardan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105
KARAR NO : 2024/788
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf davalı ...’nin müşteri sıfatıyla, karşı taraf diğer davalıların müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirkete ... kapsamında ... Kredisi açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçların ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu müşteri davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliği’nin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, (Bu ihtarnamede ... ile gösterilen ...TL Asıl alacak kredi riskidir.) ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların bu borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasından İlamsız İcra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalıların işbu davaya konu İcra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiklerini, dava konusu itiraz, yasal ve maddi dayanağı bulunmayan, takibin sonuçlanmasının geciktirilmesini amaçlayan haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, davalılardan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.