İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/583 • K. 2024/853 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/583
KARAR NO : 2024/853
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ... yapımı anlaşması yaptığını, oda başı belirlenen ücret miktarının ... TL olduğunu, ... adet odanın ... sözleşmeye uygun olarak yapılarak borçlu davalıya teslim edildiğini, tamirat , malzeme ve işçilik de dahil olmak üzere müvekkili davacı tarafından ... TL'lik fatura kesildiğini, davalının faturanın vadesi geldiğinde bir takım sebepler öne sürerek ödemediğini ve müvekkilinin alacağını maksatlı olarak geciktirdiğini, ... sonrası yapılan temizlik işleri ve ... ekibi yemek bedeli adı altında müvekkiline KDV dahil ... TL fatura kesildiğini, yapılan hizmet sonrasında ortaya çıkabilecek atıklar da müvekkili şirketin çalışanlar tarafından temizlendiğini, davalının borcunu ödemediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında yapılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanmadığını, belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/583
KARAR NO : 2024/853
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ... yapımı anlaşması yaptığını, oda başı belirlenen ücret miktarının ... TL olduğunu, ... adet odanın ... sözleşmeye uygun olarak yapılarak borçlu davalıya teslim edildiğini, tamirat , malzeme ve işçilik de dahil olmak üzere müvekkili davacı tarafından ... TL'lik fatura kesildiğini, davalının faturanın vadesi geldiğinde bir takım sebepler öne sürerek ödemediğini ve müvekkilinin alacağını maksatlı olarak geciktirdiğini, ... sonrası yapılan temizlik işleri ve ... ekibi yemek bedeli adı altında müvekkiline KDV dahil ... TL fatura kesildiğini, yapılan hizmet sonrasında ortaya çıkabilecek atıklar da müvekkili şirketin çalışanlar tarafından temizlendiğini, davalının borcunu ödemediğini ve müvekkilinin mağdur olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında yapılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanmadığını, belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.