İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/327 • K. 2024/805 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/327 Esas
KARAR NO : 2024/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ... olup ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bir adet villa, yine ...'nda ikiz villa ve ...'nin mobilya ve iç tadilatı için faturaya konu ürünleri almış olup cari hesapta kalan icra takibine konu borcunu ödemediğini, davalı-borçlu taraf borcu ödemediği gibi mevcut olan borca ilişkin açmış olduğumuz icra takibine ve mevcut olan borcuna da borcunu ödemediğini bilmesine rağmen ve likit bir alacak olmasına rağmen kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve arabuluculuk sürecinde de ödeme yapmayı kabul etmediğini, davalı - borçlu, borcu bildiği ve sorumluluğu olduğu halde tarafımızca açılmış olan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğundan, eldeki dava açılmadan önce tarafımızca Antalya Adliyesi arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ... arabuluculuk dosya nolu arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığına dair son tutanak ... tarihinde düzenlendiğini, tüm bu nedenlerle; borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali için Sayın Mahkemenizde işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/327 Esas
KARAR NO : 2024/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ... olup ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bir adet villa, yine ...'nda ikiz villa ve ...'nin mobilya ve iç tadilatı için faturaya konu ürünleri almış olup cari hesapta kalan icra takibine konu borcunu ödemediğini, davalı-borçlu taraf borcu ödemediği gibi mevcut olan borca ilişkin açmış olduğumuz icra takibine ve mevcut olan borcuna da borcunu ödemediğini bilmesine rağmen ve likit bir alacak olmasına rağmen kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve arabuluculuk sürecinde de ödeme yapmayı kabul etmediğini, davalı - borçlu, borcu bildiği ve sorumluluğu olduğu halde tarafımızca açılmış olan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğundan, eldeki dava açılmadan önce tarafımızca Antalya Adliyesi arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ... arabuluculuk dosya nolu arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığına dair son tutanak ... tarihinde düzenlendiğini, tüm bu nedenlerle; borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali için Sayın Mahkemenizde işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.