İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/901 • K. 2024/861 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/901
KARAR NO : 2024/861
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak olarak gösterilen senette kanunun aramış olduğu şekle aykırı olarak iki ayrı ödeme günü düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu takibe dayanak olan belge kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, iş bu senedin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceğini, müvekkili tarafından senet bedelinin ödemesi olarak ... tarihinde ... TL ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere üç parça halinde vade tarihinden önce toplam ... TL davalıya ait ... numaralı hesaba yatırılarak borç sona erdirildiğini, davacısının davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dosya kapsamından davalı/vekilinin herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit davasıdır.
Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin, 5235 sayılı Kanun’un 35/4 maddesi çerçevesinde verdiği 04/12/2020 tarihli ve E. 2020/1943, K.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/901
KARAR NO : 2024/861
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak olarak gösterilen senette kanunun aramış olduğu şekle aykırı olarak iki ayrı ödeme günü düzenlendiğini, bu nedenle söz konusu takibe dayanak olan belge kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, iş bu senedin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceğini, müvekkili tarafından senet bedelinin ödemesi olarak ... tarihinde ... TL ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere üç parça halinde vade tarihinden önce toplam ... TL davalıya ait ... numaralı hesaba yatırılarak borç sona erdirildiğini, davacısının davasının kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Dosya kapsamından davalı/vekilinin herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit davasıdır.
Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin, 5235 sayılı Kanun’un 35/4 maddesi çerçevesinde verdiği 04/12/2020 tarihli ve E. 2020/1943, K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.