İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/947 • K. 2024/792 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/947 Esas
KARAR NO : 2024/792
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete Muğla ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ... tarihli maaş haczi müzekkeresi ile müvekkili şirket nezdinde çalışan dosya borçlusu ...'ın almakta olduğunun maaşının 1/4'ünün, tazminatlarının, sosyal hak ve alacaklarının tamamının ve emekli ikramiyesinin haczine karar verilerek gerekli kesintilerin dosyaya ödenmesi talep edildiğini, bunun akabinde ise müvekkili olan şirkete, Muğla ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ... tarihli birinci haciz ihbarnamesi üzerine haciz konulduğu, alacak tahsil edilinceye kadar işbu borcun yalnız icra dairesine yatırılması gerektiği, borçluya yapılan ödemenin geçerli olmayacağı ve haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde icra dairesine itirazda bulunulabileceği ihtarında bulunulduğunu, İK md.89/3 uyarınca belirtilen sürede müvekkili olan şirketin dosya borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/947 Esas
KARAR NO : 2024/792
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 13/09/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete Muğla ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ... tarihli maaş haczi müzekkeresi ile müvekkili şirket nezdinde çalışan dosya borçlusu ...'ın almakta olduğunun maaşının 1/4'ünün, tazminatlarının, sosyal hak ve alacaklarının tamamının ve emekli ikramiyesinin haczine karar verilerek gerekli kesintilerin dosyaya ödenmesi talep edildiğini, bunun akabinde ise müvekkili olan şirkete, Muğla ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ... tarihli birinci haciz ihbarnamesi üzerine haciz konulduğu, alacak tahsil edilinceye kadar işbu borcun yalnız icra dairesine yatırılması gerektiği, borçluya yapılan ödemenin geçerli olmayacağı ve haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde icra dairesine itirazda bulunulabileceği ihtarında bulunulduğunu, İK md.89/3 uyarınca belirtilen sürede müvekkili olan şirketin dosya borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.