İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/828 • K. 2024/1133 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/828 Esas
KARAR NO : 2024/1133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından toplam 23.010,00- TL bakiye ticari alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhinde, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafça; herhangi bir belge sunulmaksızın, genel ve soyut ifadelerle söz konusu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı/ borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın, yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenlerle davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ticari faizi (faiz oranlarının artması halinde artan oranının uygulanması) ile birlikte devamına haksız ve kötü niyetli bir itiraz olması sebebi ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi...
ESAS NO : 2023/828 Esas
KARAR NO : 2024/1133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından toplam 23.010,00- TL bakiye ticari alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhinde, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafça; herhangi bir belge sunulmaksızın, genel ve soyut ifadelerle söz konusu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı/ borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın, yasal dayanaktan yoksun olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmak ve süre kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenlerle davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin ticari faizi (faiz oranlarının artması halinde artan oranının uygulanması) ile birlikte devamına haksız ve kötü niyetli bir itiraz olması sebebi ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.