İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/974 • K. 2024/1350 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/974 Esas
KARAR NO : 2024/1350
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının talebi ve isteği üzerine müvekkil şirketin davalının isim ve logolarının bulunduğu mallar basarak davalıya teslim ettiğini, 13.514,82-TL tutarında fatura kesildiğini, bu tutarın davalı taraftan istendiğini ancak netice alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının siparişlerine ilişkin davalı şirkete faturalar kesildiğini davalı şirket sözleşmede yazılı tüm ürünlere ilişkin faturaların bedellerini davacı şirkete ödemek suretiyle sözleşmede yer alan edimini yerine getirdiğini ancak; davalı şirket tarafından ödenen fatura bedelleri haricinde davacı şirket tarafından davalıya karşı klişe bedeline...
ESAS NO : 2023/974 Esas
KARAR NO : 2024/1350
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının talebi ve isteği üzerine müvekkil şirketin davalının isim ve logolarının bulunduğu mallar basarak davalıya teslim ettiğini, 13.514,82-TL tutarında fatura kesildiğini, bu tutarın davalı taraftan istendiğini ancak netice alınamadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının siparişlerine ilişkin davalı şirkete faturalar kesildiğini davalı şirket sözleşmede yazılı tüm ürünlere ilişkin faturaların bedellerini davacı şirkete ödemek suretiyle sözleşmede yer alan edimini yerine getirdiğini ancak; davalı şirket tarafından ödenen fatura bedelleri haricinde davacı şirket tarafından davalıya karşı klişe bedeline...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.