İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/1034 • K. 2024/1348 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1034 Esas
KARAR NO : 2024/1348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile satıcı ... arasındaki 58.000 - TL tutarındaki "... Gümüş" marka ve modelli telefonun satımı için sözleşme ilişkisi kurulduğunu, davalı ...'a müvekkilince 27.08.2024 ve 28.08.2024 tarihlerinde peşinat olarak toplam 18.000 TL meblağ havale edildiğini ancak satışa konu ürünün davalı tarafından kargoya verilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü sözlü olarak davalıya bildirdiğini ve iade faturası kestiğini, iade faturasına herhangi bir itiraz gelmediğini, buna rağmen havale edilen 18.000 TL'nin iadesi sağlanmadığı gibi ürünün de gönderilmediğini, müvekkilince ödenmiş ve halen davalının yedinde olan tutarın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ilgili takibe itiraz edilmesi sebebi ile itirazın iptalinin mahkemeden istenebilmesi amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesine,%20'den az olmamak üzere haksız itiraz sebebi ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
ESAS NO : 2024/1034 Esas
KARAR NO : 2024/1348
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile satıcı ... arasındaki 58.000 - TL tutarındaki "... Gümüş" marka ve modelli telefonun satımı için sözleşme ilişkisi kurulduğunu, davalı ...'a müvekkilince 27.08.2024 ve 28.08.2024 tarihlerinde peşinat olarak toplam 18.000 TL meblağ havale edildiğini ancak satışa konu ürünün davalı tarafından kargoya verilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü sözlü olarak davalıya bildirdiğini ve iade faturası kestiğini, iade faturasına herhangi bir itiraz gelmediğini, buna rağmen havale edilen 18.000 TL'nin iadesi sağlanmadığı gibi ürünün de gönderilmediğini, müvekkilince ödenmiş ve halen davalının yedinde olan tutarın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ilgili takibe itiraz edilmesi sebebi ile itirazın iptalinin mahkemeden istenebilmesi amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesine,%20'den az olmamak üzere haksız itiraz sebebi ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.