İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/564 • K. 2024/1275 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/564 Esas
KARAR NO : 2024/1275
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinden sonra işbu davanın açıldığı tarihe kadar değişik tarihlerde davacı alacaklıya yaptığı kısmi ödemelerle icra takip dosyasına konu asıl alacağı davacı alacaklıya ödediğini ancak taraflar arasındaki cari hesap özetinden görüleceği üzere bu süreçte taraflar arasındaki taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki devam ettiğinden davalı tarafından yapılan bir kısım ödemeler takip sonrası devam eden ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara ilişkin olduğunu, yani davalının takip tarihi sonrası davacı alacaklıya yaptığı tüm ödemeler takip konusu alacağa ilişkin olmadığını, davalı borçlu, davacı alacaklıya takip konusu asıl alacak dışında faiz ve ferilerle ilgili ödeme yapmadığını, bu sebeple işbu davayı takip konusu asıl alacağın ferileri yönünden işbu davayı ikame ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını, davacı ile arasındaki ilişki gereği, davacının gerçekleştireceği seferler öncesinde avans ödemeleri gerçekleştirildiğini;...
ESAS NO : 2024/564 Esas
KARAR NO : 2024/1275
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinden sonra işbu davanın açıldığı tarihe kadar değişik tarihlerde davacı alacaklıya yaptığı kısmi ödemelerle icra takip dosyasına konu asıl alacağı davacı alacaklıya ödediğini ancak taraflar arasındaki cari hesap özetinden görüleceği üzere bu süreçte taraflar arasındaki taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki devam ettiğinden davalı tarafından yapılan bir kısım ödemeler takip sonrası devam eden ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara ilişkin olduğunu, yani davalının takip tarihi sonrası davacı alacaklıya yaptığı tüm ödemeler takip konusu alacağa ilişkin olmadığını, davalı borçlu, davacı alacaklıya takip konusu asıl alacak dışında faiz ve ferilerle ilgili ödeme yapmadığını, bu sebeple işbu davayı takip konusu asıl alacağın ferileri yönünden işbu davayı ikame ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını, davacı ile arasındaki ilişki gereği, davacının gerçekleştireceği seferler öncesinde avans ödemeleri gerçekleştirildiğini;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.