İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/632 • K. 2024/1126 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 Esas
KARAR NO : 2024/1126
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %2 oranında hissesi olduğunu, şirketin hakim ortağı ve müdürü ile evlendiğini, daha sonra boşandıklarını, boşanmış olduğu eşinin vefat ettiğini, çocuklarının reddi miras yaptığını, şirketin faaliyetinin bulunmadığını, taşınır taşınmaz bulunmadığını beyanla şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kayyım cevap dilekçesinde özetle; Davacının ortak olduğu ancak imza yetkili şirket müdürü olmadığı, davalı şirketlerin temsil kayyımı sıfatı ile şirketlerin müdürler kurulu toplama, genel kurul toplama ve sair bir süreç işletilmeden doğrudan fesih ve tasfiye davası ikame etmesinin tek başına haklı olamayacağı, şirketlerin Vergi Dairesi, SGK gibi kurumlarda kayıtları soruşturularak hiç faaliyete geçmeme, kuruluştan sonra amacına uygun iş yapamama durumu sabit olursa, fesih ve tasfiye talebinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; 6102 sayılı TTK'nun 636/3 madde ve fıkrası uyarınca limited şirketin haklı sebeple tasfiyesi istemine ilişkindir.
ESAS NO : 2024/632 Esas
KARAR NO : 2024/1126
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %2 oranında hissesi olduğunu, şirketin hakim ortağı ve müdürü ile evlendiğini, daha sonra boşandıklarını, boşanmış olduğu eşinin vefat ettiğini, çocuklarının reddi miras yaptığını, şirketin faaliyetinin bulunmadığını, taşınır taşınmaz bulunmadığını beyanla şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kayyım cevap dilekçesinde özetle; Davacının ortak olduğu ancak imza yetkili şirket müdürü olmadığı, davalı şirketlerin temsil kayyımı sıfatı ile şirketlerin müdürler kurulu toplama, genel kurul toplama ve sair bir süreç işletilmeden doğrudan fesih ve tasfiye davası ikame etmesinin tek başına haklı olamayacağı, şirketlerin Vergi Dairesi, SGK gibi kurumlarda kayıtları soruşturularak hiç faaliyete geçmeme, kuruluştan sonra amacına uygun iş yapamama durumu sabit olursa, fesih ve tasfiye talebinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; 6102 sayılı TTK'nun 636/3 madde ve fıkrası uyarınca limited şirketin haklı sebeple tasfiyesi istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.