İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/844 • K. 2024/1172 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/997 Esas
KARAR NO : 2024/1170
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... E. sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde müvekkilin alacağına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğinden müvekkilin alacağının çekişmeli hale geldiğini, zira Konkordato Komiserliğinin İİK 299. maddesi gereğince alacaklıları alacaklarını bildirmeye daveti üzerine konkordato komiserine yasal süresi içerisinde sunulan alacak kayıt dilekçesi ile alacağının kayıt ve kabulü talep edildiğini, alacağa dayanak teşkil eden senet örnekleri, icra dosyaları ödeme emirleri, kapak hesapları vs kayıtların komiserliğe sunulduğunu, borçlu şirketin müvekkile olan borcuna itiraz edildiğini, İİK 304/1 maddesi gereğince konkordato projesine yönelik itirazların sunulduğunu, çekişmeli hale gelen müvekkil alacağının da İİK 302/6 maddesi uyarınca hesaba katılması talep edilmiş olunsa da çekişmeli hale gelen alacağın hesaba dahil edilmediğini, 20.02.2018 vade tarihli 500.000,00-TL bedelli ve 28.02.2017 vade tarihli 600.000,00-TL bedelli iki adet senede ilişkin olarak 23.01.2019 tarihinde İstanbul ...... İcra Müdürlüğünde .....
ESAS NO : 2023/997 Esas
KARAR NO : 2024/1170
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... E. sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde müvekkilin alacağına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğinden müvekkilin alacağının çekişmeli hale geldiğini, zira Konkordato Komiserliğinin İİK 299. maddesi gereğince alacaklıları alacaklarını bildirmeye daveti üzerine konkordato komiserine yasal süresi içerisinde sunulan alacak kayıt dilekçesi ile alacağının kayıt ve kabulü talep edildiğini, alacağa dayanak teşkil eden senet örnekleri, icra dosyaları ödeme emirleri, kapak hesapları vs kayıtların komiserliğe sunulduğunu, borçlu şirketin müvekkile olan borcuna itiraz edildiğini, İİK 304/1 maddesi gereğince konkordato projesine yönelik itirazların sunulduğunu, çekişmeli hale gelen müvekkil alacağının da İİK 302/6 maddesi uyarınca hesaba katılması talep edilmiş olunsa da çekişmeli hale gelen alacağın hesaba dahil edilmediğini, 20.02.2018 vade tarihli 500.000,00-TL bedelli ve 28.02.2017 vade tarihli 600.000,00-TL bedelli iki adet senede ilişkin olarak 23.01.2019 tarihinde İstanbul ...... İcra Müdürlüğünde .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.