İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/750 • K. 2024/1327 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/750
KARAR NO : 2024/1327
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalıya 2 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 28.568.54 USD ödendiğini, 62.731,46 USD bakiye alacak kaldığını, davalının fatura konusu malları eksiksiz teslim aldığını, bu kapsamda gümrük beyannamelerinin düzenlendiğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının isnat ettiği alacak kalemlerine dayanak olan fatura içeriği ürünlerin ihracatı konusunda dava dışı …AŞ ile anlaştığını, anlaşma ile fatura çıkışının davacı firmaya, ödemenin ise dava dışı şirkete yapılması konusunda anlaştıklarını, 1 yılı aşkın süredir bu ticari ilişkinin bu şekilde devam ettiğini, davaya konu edilmiş fatura bedellerinin dava dışı .... şirketine ödendiğini, davacı firmanın milyon dolarlar bedelinde fatura kesmesine rağmen müvekkili tarafından davacıya 1 TL ödeme dahi yapılmadığını, bunun sebebinin taraflar arasındaki...
ESAS NO : 2023/750
KARAR NO : 2024/1327
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından davalıya 2 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 28.568.54 USD ödendiğini, 62.731,46 USD bakiye alacak kaldığını, davalının fatura konusu malları eksiksiz teslim aldığını, bu kapsamda gümrük beyannamelerinin düzenlendiğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının isnat ettiği alacak kalemlerine dayanak olan fatura içeriği ürünlerin ihracatı konusunda dava dışı …AŞ ile anlaştığını, anlaşma ile fatura çıkışının davacı firmaya, ödemenin ise dava dışı şirkete yapılması konusunda anlaştıklarını, 1 yılı aşkın süredir bu ticari ilişkinin bu şekilde devam ettiğini, davaya konu edilmiş fatura bedellerinin dava dışı .... şirketine ödendiğini, davacı firmanın milyon dolarlar bedelinde fatura kesmesine rağmen müvekkili tarafından davacıya 1 TL ödeme dahi yapılmadığını, bunun sebebinin taraflar arasındaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.