İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/464 • K. 2024/1208 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/464 Esas
KARAR NO : 2024/1208
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye ve kargo hizmeti veren bir firma olduğunu, bu çerçevede müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete ait malzemeleri taşıma işini yapmış olduğunu, müvekkili şirketin bu hizmetlere karşılık ekte sunmuş oldukların faturayı düzenlemiş olduğunu, davalı borçlunun bu faturayı ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine 28.02.2024 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasında toplam borç olarak 6.046,63TL'nin icraya koyulmuş olduğunu, borçlunun 06.03.2024 tarihinde borca haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunmuş ve takibin durmuş olduğunu, davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olup takibi uzatma amacını taşımakta olduğunu, takibe konu edilen alacağın, likit bir alacak olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak taraflar arasında anlaşmaya varılamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ......
ESAS NO : 2024/464 Esas
KARAR NO : 2024/1208
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin nakliye ve kargo hizmeti veren bir firma olduğunu, bu çerçevede müvekkili şirketin davalı borçlu şirkete ait malzemeleri taşıma işini yapmış olduğunu, müvekkili şirketin bu hizmetlere karşılık ekte sunmuş oldukların faturayı düzenlemiş olduğunu, davalı borçlunun bu faturayı ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine 28.02.2024 tarihinde Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasında toplam borç olarak 6.046,63TL'nin icraya koyulmuş olduğunu, borçlunun 06.03.2024 tarihinde borca haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunmuş ve takibin durmuş olduğunu, davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve dayanaksız olup takibi uzatma amacını taşımakta olduğunu, takibe konu edilen alacağın, likit bir alacak olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak taraflar arasında anlaşmaya varılamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli olarak Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.