İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/852 • K. 2024/1341 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/852 Esas
KARAR NO : 2024/1341
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili görevsiz Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; iş bu davaya konu ilamsız takipte tebligatın, müvekkilinin e-tebligat sistemine gelmiş olup müvekkili adına e-tebligat sisteminin de muhasebecisi tarafından muhasebesel işlemlerin takibi için açılması ve müvekkilininde işbu e-tebligattan hiçbir şekilde haberdar olmaması nedeniyle borca itiraz süresini kaçırmış olduğunu, müvekkilinin işbu icra takibinden banka hesabına konulan haciz nedeniyle haberdar olmuş olduğunu, ayrıca müvekkilinin kendisine gelen e-tebligattan haberdar olmadığı için borca itiraz edememiş ise de müvekkilinin, davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin alacaklı olarak görünen şahsa kesinlikle hiçbir borcu bulunmadığını ve ayrıca dosyadaki ilamsız takibe de bakıldığında müvekkilinin borçlu olduğunu gösteren herhangi bir evrak dahi sunulamamış olduğunu, ayrıca davalının icra takibi açtığı sırada icra dosyasına sunmuş olduğu bir çek yaprağı görüntüsü bulunmakta ancak çıplak gözle dahi bakıldığında bu çek yaprağı görüntüsünde müvekkilinin adı ya da imzasının olmadığının açık ve net olduğunu, ayrıca...
ESAS NO : 2024/852 Esas
KARAR NO : 2024/1341
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili görevsiz Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; iş bu davaya konu ilamsız takipte tebligatın, müvekkilinin e-tebligat sistemine gelmiş olup müvekkili adına e-tebligat sisteminin de muhasebecisi tarafından muhasebesel işlemlerin takibi için açılması ve müvekkilininde işbu e-tebligattan hiçbir şekilde haberdar olmaması nedeniyle borca itiraz süresini kaçırmış olduğunu, müvekkilinin işbu icra takibinden banka hesabına konulan haciz nedeniyle haberdar olmuş olduğunu, ayrıca müvekkilinin kendisine gelen e-tebligattan haberdar olmadığı için borca itiraz edememiş ise de müvekkilinin, davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin alacaklı olarak görünen şahsa kesinlikle hiçbir borcu bulunmadığını ve ayrıca dosyadaki ilamsız takibe de bakıldığında müvekkilinin borçlu olduğunu gösteren herhangi bir evrak dahi sunulamamış olduğunu, ayrıca davalının icra takibi açtığı sırada icra dosyasına sunmuş olduğu bir çek yaprağı görüntüsü bulunmakta ancak çıplak gözle dahi bakıldığında bu çek yaprağı görüntüsünde müvekkilinin adı ya da imzasının olmadığının açık ve net olduğunu, ayrıca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.