İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/521 • K. 2024/1220 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/521 Esas
KARAR NO : 2024/1220
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.10.2021 tarihinde Beylikdüzü ilçesi, .....Mahallesi, ...... Caddesi üzerinde, ..... TC Kimlik No lu ........ yönetimindeki ....... plakalı aracın park halinde bulunan ........ plakalı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili ......... iki aracın arasında kalmak sureti ile çok ciddi ölçüde yaralandığını, müvekkilinin olayda yaya olarak bulunmakta ve şoför konumunda olmadığını, müvekkili iki aracın arasına sıkıştığını, olay yerine gelen polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ........'nın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir atfa kabil kusuru bulunmadığını, kaza esnasında davalı ........'nın hem 0,68 promil alkollü olduğu hem de eşi ile tartışarak evden çıktığı için sinirli ve dikkatsiz olduğu tespit edildiğini, KTK 48. maddesi uyarınca, davalı ........'nın trafiğe çıkması yasak olduğunu, kaza sonucunda yapılan alkol tespitinde, davalı ........'nın 0,68 promil alkollü olduğu tespit edildiğini olayla ilgili Büyükçekmece CBS .....
ESAS NO : 2022/521 Esas
KARAR NO : 2024/1220
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.10.2021 tarihinde Beylikdüzü ilçesi, .....Mahallesi, ...... Caddesi üzerinde, ..... TC Kimlik No lu ........ yönetimindeki ....... plakalı aracın park halinde bulunan ........ plakalı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili ......... iki aracın arasında kalmak sureti ile çok ciddi ölçüde yaralandığını, müvekkilinin olayda yaya olarak bulunmakta ve şoför konumunda olmadığını, müvekkili iki aracın arasına sıkıştığını, olay yerine gelen polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ........'nın kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu kazada hiçbir atfa kabil kusuru bulunmadığını, kaza esnasında davalı ........'nın hem 0,68 promil alkollü olduğu hem de eşi ile tartışarak evden çıktığı için sinirli ve dikkatsiz olduğu tespit edildiğini, KTK 48. maddesi uyarınca, davalı ........'nın trafiğe çıkması yasak olduğunu, kaza sonucunda yapılan alkol tespitinde, davalı ........'nın 0,68 promil alkollü olduğu tespit edildiğini olayla ilgili Büyükçekmece CBS .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.